Persistent Type II Endoleak Unrelated to an Anaconda Aortic Stent Graft Fulfilling the 3Bs Requirements of Biofunctionality, Biodurability, and Biocompatibility
Notice bibliographique
Résumé
A patient was fitted with an Anaconda stent graft for which there was a persistent type II endoleak. Two subsequent attempts at embolization were unable to resolve the endoleak. The diameter of the aneurysm varied initially from 5.5 cm in diameter down to 4.8 cm but then later re-dilated to 6.1 cm, with evidence of persistent flow into the aneurysmal sac from the inferior mesenteric artery. Results from serial computed tomography scans demonstrated clear evidence of a type II endoleak that originated from the inferior mesenteric artery with outflow to a distal lumbar artery. The harvested stent graft did not show evidence of a device-related failure. The stent graft and its modular segments were found to have been properly deployed. Only a thin external capsule was evident at explantation. The internal wall of the device showed irregular and thin encapsulation with scattered mural thrombi, which were more prominent at the bifurcation of the main body of the device. Blood deposits and tissue development were sufficient to prevent blood oozing through the wall. The explanted Anaconda stent graft was devoid of any construction flaws or damage (fatigue of the textile or corrosion of the Nitinol wires) after implantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».