MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040274681 · doi:10.1139/g09-060

Genome variation in the symbiotic nitrogen-fixing bacterium<i>Sinorhizobium meliloti</i>

2009· article· en· W2040274681 sur OpenAlexafffundvenue
Hong Guo, Sheng Sun, Bertrand D. Eardly, Turlough M. Finan, Jianping Xu

Notice bibliographique

RevueGenome · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesGenome CanadaOntario Innovation TrustAmerican Heart Association
Mots-clésORFSBiologySinorhizobium melilotiRepliconGenomeGeneticsGenome sizeChromosomePulsed-field gel electrophoresisBacterial genome sizeBiovarGeneOpen reading frameSymbiosisBacteriaGenotypePeptide sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Differences in genome size and gene content are among the most important signatures of microbial adaptation and genome evolution. Here, we investigated the patterns of genome variation among 10 natural strains of the symbiotic nitrogen-fixing bacterium Sinorhizobium meliloti, using pulse field gel electrophoresis (PFGE) and whole-genome microarray hybridizations. Our PFGE analysis showed a genome size range of 6.45-7.01 Mbp, with the greatest variation arising from the pSymA replicon, followed by pSymB; no size difference was evident among the chromosomes. Consistent with this pattern of size differences, 41.2% of open reading frames (ORFs) on pSymA were variably absent/present, followed by 12.7% on pSymB and 3.7% on the chromosome. However, the ORFs that were variably duplicated were more evenly distributed among the three replicons: 11.0%, 16.5%, and 15.3% of ORFs on pSymA, pSymB, and the chromosome, respectively. Among the 10 strains, the percentage of ORFs that were absent ranged from 1.51% to 6.35%, and the percentage of ORFs that were duplicated ranged from 0.27% to 8.56%. Our analyses showed that host plants, geographic origins, multilocus enzyme electrophoretic types, and replicon sizes had little influence on the distribution patterns of absent or duplicated ORFs. The proportions of ORFs that were either variably absent/present or variably duplicated differed greatly among the functional categories, for each of the three replicons as well as for the whole genome. Interestingly, we observed positive correlations among the three replicons in the number of absent ORFs as well as the number of duplicated ORFs, consistent with coordinated gene gains and losses in this important bacterium in nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207