Effects of sand supply on the morphodynamics and stratigraphy of active parabolic dunes, Bigstick Sand Hills, southwestern SaskatchewanGeological Survey of Canada Contribution 20060654.
Notice bibliographique
Résumé
Sand supply is a major controlling factor on parabolic dune form and stratigraphy in inland settings. In this study, aerial photographs, ground-penetrating radar (GPR), and stratigraphic analysis document the morphodynamics of an individual and compound parabolic dune in the Bigstick Sand Hills, southwestern Saskatchewan. Migration rates for the last 60 years are comparable, although the profile morphologies differ, with the individual dune having a more aerodynamic form. Stratigraphic facies are also similar in both dune types, but the overall internal architecture imaged by GPR differs considerably. Configurations of cross-strata parallel to the downwind axis represent dominant foreset development and lee-slope slipface advance of the individual dune, and impeded slipface development of the compound dune. Stratigraphy transverse to the downwind axis represents radial deposition and foreset development at the individual dune, and vertical accumulation at the compound dune. The overall difference in parabolic dune form and stratigraphy is attributed to variations in sand supply, which determine vegetation development and sedimentation processes along the crest and lee slope. Sand supplied from active blowouts upwind of the individual dune inhibits vegetation colonization on the dune, whereas an absence of sand supply upwind of the compound dune leads to high levels of vegetation cover on the dune. Once supply drops below a threshold level, vegetation cover increases, causing sediment deposition and vertical accretion, and ultimately changing dune form. Overall, this study demonstrates that local sand supply and feedback processes are critical to understanding dune development in vegetated, inland settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».