Impact of seed and seedling predation by small rodents on early regeneration establishment of black spruce
Notice bibliographique
Résumé
Black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP) postdispersal seed and juvenile seedling predation by small rodents (Peromyscus maniculatus (Wagner), Clethrionomys gapperi (Vigor), and Phenacomys intermedius (Merriam)) was assessed in three boreal habitats over a 2-year period using an extensive exclosurecontrol experiment. Small rodent relative abundance was measured during six periods using snap trapping. We found that seed and juvenile seedling predation by small rodents varied according to habitat type and over time. Indeed, seed predation was higher in sprucemoss forests than in other habitats, notably during the winter of 2002. During this period, seedling predation was higher in recent burns. This period of higher seed and juvenile seedling predation corresponded to an increase in small rodent abundance in our study area. We suggest that seeds and juvenile seedlings can become important food sources for small rodents during winter when fresh and succulent vegetation is rare, as shown by results of seed predation. The impact of small rodents on the early regeneration of black spruce in the eastern Canadian boreal forest is thus an important factor to consider to better understand the forest regeneration process in this particular biome. Rodents can have a major effect on regeneration following a burn and can also contribute to poor seedling establishment from natural seed rain under mature cover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».