Synthesis, IR, and multinuclear NMR spectroscopic studies of complexes of the type <i>cis</i>- and <i>trans</i>-Pt(amine)<sub>2</sub>(NO<sub>3</sub>)<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Compounds of the types cis- and trans-Pt(amine)2NO3)2 have been synthesized and characterized by IR and multinuclear (195Pt, 13C, and 1H) NMR spectroscopies. The nitrato IR bands were compared for the two isomers. The 195Pt NMR resonances of the trans complexes were observed at lower fields (avg. 1570 ppm for primary amines) than the cis analogues (avg. 1698 ppm) for an average Δδ value of 124 ppm. The complexes containing a secondary amine were observed at about the same field for the cis isomers (avg. 1682 ppm) and surprisingly at much higher fields for the trans compounds (avg. 1638 ppm). In 1H NMR, the coupling constants 2J(195Pt-1HN) are larger for the cis isomers (avg. 67 Hz) than for the trans compounds (avg. 58 Hz). The 3J(195Pt-1H) are also larger for the cis complexes (avg. 40 vs. 33 Hz). In 13C NMR, the coupling constants are also geometry dependent. The 3J(195Pt-13C) are larger for the cis isomers (avg. 37 Hz) than for the trans compounds (avg. 28 Hz). The 2J(195Pt-13C) are much smaller (avg. 18 Hz for the cis complexes and 16 Hz for the trans isomers).Key words: platinum, amine, nitrato, NMR, IR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».