MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040426893 · doi:10.1556/sscmath.42.2005.3.3

Partitioning a graph into vertex-disjoint paths

2005· article· en· W2040426893 sur OpenAlexaff
Jianping Li, George Steiner

Notice bibliographique

RevueStudia Scientiarum Mathematicarum Hungarica · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGraph theory and applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombinatoricsMathematicsDisjoint setsVertex (graph theory)GraphDiscrete mathematicsInteger (computer science)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let G =( V , E ) be a simple graph of order n . We consider the problem of partitioning G into vertex-disjoint paths. We obtain the following new results: (i) For any positive integer k , if d G ( x )+ d G ( y ) = n - k -1 for every pair x , y of nonadjacent vertices in G , then G can be partitioned into k vertex-disjoint paths, unless G belongs to certain classes of extremal graphs which we characterize; (ii) For the case k =2, we strengthen our result by showing that for any two positive integers p 1 and p 2 satisfying n = p 1 + p 2 ,if d G ( x )+ d G ( y ) = n -3 for every pair x, y of nonadjacent vertices in G and G does not belong to classes of exceptional graphs we define, then G can be partitioned into two vertex-disjoint paths P 1 and P 2 of order p 1 and p 2 , respectively. These results are generalizations of some classical results of Dirac and Ore, and also lead to new sufficient conditions for the existence of a Hamilton path in a graph.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudia Scientiarum Mathematicarum HungaricaMême sujetGraph theory and applicationsTravaux en français237 207