Pivoting system fracture in a bileaflet mechanical valve: A case report
Notice bibliographique
Résumé
A leaflet escape occurred in a low profile bileaflet mechanical prosthesis manufactured by TRI-Technologies that had been implanted for 3 years in the mitral position of a 32 year old patient. The escaped leaflet had embolized and was subsequently located by an abdominal computerized axial tomography scan and ultrasound in the terminal portion of the aortic bifurcation. The embolized leaflet was removed 3 months after valve replacement surgery. In an attempt to determine the cause of the escape the retrieved embolized leaflet was investigated. Techniques employed included visual examination aided by stereo-microscopy, x-ray imaging and scanning electron microscopy. One of the ears had fractured and was missing from the leaflet. Chipping was observed at the leaflet ear position on both the inflow and outflow surfaces. Visual and SEM observations found fractographic river-lines that indicated an apparent origin at the inflow surface of the ear nearest to the straight 'B-datum' line or coaptation edge. The origin seemed to be in the radius between the leaflet ear and the leaflet body. SEM observation of the remaining intact ear showed wear marks on both the inflow and outflow sides of the leaflet ear that corresponded to the suspected origin of fracture. It is believed that the use of boron alloyed pyrolytic carbon material and the leaflet's homogeneous monolithic structural design were factors that contributed to this adverse event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».