Higher Risk of Neutropenia Associated With Piperacillin-Tazobactam Compared With Ticarcillin-Clavulanate in Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A series of cases of piperacillin-tazobactam (P/T)-associated neutropenia has been observed recently in children in our center. Because neutropenia was seldom observed in children treated with ticarcillin-clavulanic acid (T/C), we conducted a study to determine if there is an increased risk of neutropenia in children exposed to P/T in comparison with T/C. METHODS: Medical records of subjects aged <18 years who received at least 1 dose of P/T or T/C between 1 January 2008 and 30 June 2011 were reviewed. RESULTS: Two hundred ninety-nine episodes of treatment (65 P/T, 234 T/C) met inclusion criteria. Among those episodes, 213 had data allowing complete white blood cell count analysis and were included in the final analysis. Thirteen cases of neutropenia were observed during the study period. The average time to onset was 17.6 days and all patients were aged <13 years. Seven cases (10.8%) occurred in the P/T group and 6 (2.6%) in the T/C group (unadjusted odds ratio, 4.59; 95% confidence interval, 1.48-14.17). Although a statistically significant correlation was observed between age, treatment duration, and total dose and the development of neutropenia (r = -0.121, P = .037; r = 0.267, P < .001; r = 0.260, P < .001, respectively), this was not the case for sex, indications, neutrophil count at initiation, and concomitant drug treatments. CONCLUSIONS: Although our results need to be confirmed, they suggest that children receiving long courses of therapy (>2 weeks) with P/T may be at increased risk of neutropenia, compared with T/C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».