MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040523431 · doi:10.1021/ie049173d

Characterization of the Contact between Liquid Spray Droplets and Particles in a Fluidized Bed

2005· article· en· W2040523431 sur OpenAlexafffund
Jennifer McMillan, David Zhou, Siva Ariyapadi, Cédric Briens, Franco Berruti, Edward Chan

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensSyncrude (Canada)Western University
Organismes subventionnairesSyncrude
Mots-clésMixing (physics)NozzleFluidized bedJet (fluid)Spray nozzleMaterials scienceThermocoupleSpray characteristicsDraft tubeCross section (physics)MechanicsChemistryChromatographyComposite materialThermodynamicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The injection of a gas−liquid spray jet into a fluidized bed of particles is used in many applications such as fluid catalytic cracking or fluid coking. In such applications uniform contact of the liquid droplets and entrained particles is essential for high yields. The objective of this study is to measure the quality of the solid−liquid mixing when a gas−liquid jet is injected into a fluidized bed of coke particles. A quick method has been developed to determine the local quality of solid−liquid mixing on a short time scale. The measuring technique uses temperature to characterize the solid−liquid mixing. Cold ethanol is injected into the fluidized bed via a two-phase spray nozzle and is mixed with the heated fluidized coke particles. An assembly of fast response thermocouples, located downstream of the gas−liquid spray jet, provides instantaneous temperature readings over the liquid spray jet cross section at different axial positions along the length of the jet. In the case of perfect mixing, the temperature should be the same at each radial position. From the variations of the time-averaged temperature, contour plots of the liquid/solid distribution within the cross-sectional area of the jet are created. This technique is used to compare solid−liquid mixing for two cases: when the spray is introduced as a free jet and when a draft tube is placed downstream of the gas−liquid spray. The use of a draft tube is found to improve liquid/solid mixing. The measurement technique has proven to be a reliable method to determine the liquid/solid distribution in the cross section of the jet. It shows that very good and rapid contact between sprayed droplets and particles can be achieved by using a draft tube mixer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207