Notice bibliographique
Résumé
Ce numéro du Journal canadien de la pharmacie hospitalière (JCPH) représente un changement dans l'approche que le journal adopte pour chercher à « être une publication internationale respectée qui sert de plateau principal pour la dissémination de l'information en lien avec une pratique pharmaceutique axée sur le patient dans les établissements de santé et dans d'autres milieux de soins de santé en collaboration au Canada et ailleurs dans le monde ».Le choix du conseil de publier le JCPH uniquement en version électronique permet au journal de se recentrer sur sa mission qui est d'être « une revue spécialisée qui traite principalement des moyens que prennent les pharmaciens pour optimiser l'utilisation sûre et efficace des médicaments dans les établissements de santé et dans d'autres milieux de soins de santé en collaboration au Canada et ailleurs dans le monde » en réduisant le poids financier des coûts d'imprimerie et de port.Il est d'ailleurs important de noter que ce bilan de la rigueur intellectuelle et des finances aboutissant à l'abandon de la version papier ne mettra aucunement en péril les efforts soutenus déployés par le comité de rédaction pour la candidature du journal à l'indexation dans MEDLINE.Ainsi, en cette période d'austérité et de restriction budgétaire, le conseil de la SCPH ne cesse de travailler avec ardeur pour offrir un leadership professionnel et une programmation de la plus haute qualité si chers aux membres.En outre, nous encourageons tous les membres à se joindre à nous, à participer, à prendre la parole et à définir ensemble les changements positifs qui apparaîtront au sein de l'organisme.Bien qu'il nous est nécessaire à tous de faire un bilan avant d'accepter tout changement, j'espère que chacun cherchera un moyen de contribuer personnellement au processus qui permettra de concilier la mission, la vision et les valeurs de la SCPH avec les réalités économiques et professionnelles d'aujourd'hui.[Traduction par l'éditeur]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».