MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040561590 · doi:10.1080/08977190701781222

Progranulin is a stress-response factor in fibroblasts subjected to hypoxia and acidosis

2007· article· en· W2040561590 sur OpenAlexafffund
Ricardo Romão Guerra, Leonid Kriazhev, Francisco Javier Hernandez‐Blazquez, Andrew Bateman

Notice bibliographique

RevueGrowth Factors · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalRoyal Victoria Regional Health CentreMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesRussian Science FoundationCanadian Institutes of Health ResearchConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésHypoxia (environmental)AcidosisFight-or-flight responseCardiologyMedicineInternal medicineChemistryOxygenBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growth factor progranulin (granulin-epithelin precursor, PC-derived growth factor or acrogranin) regulates proliferation and migration and is implicated in cancer, development, wound repair and neurodegenerative diseases. Under most conditions fibroblasts do not express progranulin in vivo, however its expression is activated following wounding. We hypothesised that progranulin is part of a fibroblast stress response. Fibroblasts in culture were exposed to two physiologically and clinically relevant microenvironmental stresses; hypoxia (1% oxygen) and acidosis, both of which increase progranulin expression. The greatest increases occurred when hypoxia and acidosis were combined. Increased progranulin expression is not a direct response to apoptosis since it occurred under conditions of pH and hypoxia under which cell viability remained high. Low concentrations of progranulin (2 nM) protected fibroblasts from apoptosis induced by extreme acidosis (pH 5.0 and 4.0). We propose that progranulin is part of a fibroblast stress response and is cytoprotective to acidotic stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,870

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGrowth FactorsMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207