MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040575854 · doi:10.2174/156652309787354667

A Possible Approach for Stem Cell Gene Therapy of Fanconi Anemia

2009· review· en· W2040575854 sur OpenAlexaff
Liting Song

Notice bibliographique

RevueCurrent Gene Therapy · 2009
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFanconi anemiaGenetic enhancementGeneStem cellAnemiaMedicineCancer researchGeneticsBiologyComputational biologyBioinformaticsDNA repairInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fanconi anemia (FA) is an inherited chromosomal recessive syndrome characterized by cellular hypersensitivity to DNA crosslinking agents and bone marrow failure, which cause aplastic anemia, and an increased incidence of malignancy. 13 complementation groups are currently discovered, and 13 distinct genes have been cloned (FANCA, FANCB, FANCC, FANCD1, FANCD2, FANCE, FANCF, FANCG, FNACI, FANCJ, FANCL, FANCM, FANCN). Stem cells can theoretically divide to other cells without limit as long as a person is still alive. The stem cells that form blood and immune cells are known as hematopoietic stem cells. Hematopoietic stem cells can be acquired from a Fanconi anemia patient, whereas genomic DNA can be obtained easily from blood cells of a normal person. Normal genes also can be synthesised by PCR method. Normal genomic DNA will be delivered into a patient's stem cells via microinjection or transfection after enzyme digestion; the defective genes might be repaired by homologous genetic recombination. The gene-corrected stem cells can be transplanted into the same patient finally. It is possible that human genomic DNA to be considered as materials for homologous genetic recombination to repair defective genes in vivo. This might be an efficient method for gene therapy, which has no or less immunological rejection for Fanconi anemia and some genetic diseases. Several related observations and experiments are discussed to support this possible means of stem cell gene therapy of Fanconi anemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Gene TherapyMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207