MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040612026 · doi:10.1093/ejcts/ezv076

An unusual case of native mitral valve thrombosis and obstruction

2015· article· en· W2040612026 sur OpenAlexaff
Elsayed Elmistekawy, Vivian Chan, Aurélien Lambert, Thierry Mesana

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cardio-Thoracic Surgery · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMitral valveThrombosisCardiologyInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The patient is a 42-year old female known to have mitral stenosis. She had a history of systemic lupus erythematosus and antiphospholipid syndrome. Echocardiogram showed a mean mitral gradient of 27 mmHg (Fig. 1 A and B). She became haemodynamically unstable. At surgery, the mitral valve was found to be covered by a fresh thrombus obstructing almost the entire orifice (Fig. 2 A– C). Echocardiography of a patient in extremis with acute native mitral valve thrombosis. ( A ) A four-chamber transoesophageal image, which shows mitral leaflet thickening and significant tricuspid valve regurgitation. ( B ) An elevated transmitral gradient. Pathologic mitral valve specimen. ( A ) The atrial surface of the resected mitral valve with a thrombus (open arrow) obstructing almost the entire mitral orifice. A 2-mm orifice was observed (dark arrow). ( B ) The ventricular surface of the resected mitral valve showing thrombus formation (open arrow) and a thickened subvalvular apparatus (dark arrow). ( C ) The atrial surface of the freshly resected mitral valve with the thrombus (open arrow) obstructing almost the entire mitral orifice. The authors thank Eric Belanger and Mark Hynes, from the University of Ottawa heart Institute, Canada, for their assistance with this case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0140,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Cardio-Thoracic SurgeryMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207