The interactive effects of food and predators on reproduction and overwinter survival of arctic ground squirrels
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. We examined the effects of food and predators on population limitation in the arctic ground squirrel ( Spermophilus parryii plesius Richardson) in the boreal forest of the south‐western Yukon. We focused on ground squirrel reproduction and overwinter survival. 2. Squirrel populations were monitored by live‐trapping and radio‐telemetry from 1993 to the spring of 1996 on four control and four experimental areas (one predator exclosure treatment, two food addition treatments, and one predator exclosure plus food addition treatment). 3. Predator exclusion increased body condition, percentage lactating, percentage weaning litters, litter size, and doubled population density relative to controls, but had no effect on juvenile growth rate, overwinter survival, or juvenile emergence date. 4. Food addition advanced juvenile emergence date and increased adult body condition, percentage lactating, percentage weaning litters, litter size, population density relative to controls (4–7 fold), but had no effect on juvenile growth rate or overwinter survival. 5. Predator exclusion combined with food addition increased adult body condition, percentage lactating, percentage weaning litters, and population density relative to controls (19‐fold). 6. We conclude that arctic ground squirrels in the boreal forest are limited by an interaction between food and predation, acting primarily through changes in reproduction, and that their impact on density was multiplicative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».