MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040671825 · doi:10.3821/145.2.cpj73

Results of a National Survey on OTC Medicines, Part 2: Do Pharmacists Support Switching Prescription Agents to Over-the-Counter Status?

2012· article· en· W2040671825 sur OpenAlexaffvenueabout
Lyne Lalonde, Ross T. Tsuyuki, Eric Landry, Jeff Taylor

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOmeprazoleFamily medicineMedicineBusiness administrationBusinessPolitical sciencePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Switching prescribed medications to over- or behind-the-counter status is considered an option to improve accessibility to treatment while insuring appropriate and safe use. For example, in the UK, omeprazole and simvastatin have already been granted over-the-counter (OTC) status, while omeprazole has nonprescription status in the USA. KEY POINTS Pharmacists in Canada do not support the deregulation of simvastatin or omeprazole and only moderately support an OTC switch for fluticasone. The complexity of disease and drug management was listed as the main barrier to OTC switch. Additional training was perceived as a facilitator of OTC switch. Other issues included access to laboratory test results, liability issues and loss of drug plan coverage POINTS CLES Les pharmaciens ne sont pas en faveur de la dereglementation de la simvastatine ou de l'omeprazole et ne sont que moderement en faveur de la mise en vente libre du fluticasone. La complexite de la maladie et de la prise en charge pharmaceutique a ete citee comme principal motif d'opposition a la mise en vente libre. On estime qu'une formation supplementaire serait necessaire pour faciliter le reclassement du produit parmi les medicaments en vente libre. Parmi les autres questions soulevees, mentionnons l'acces aux resultats d'analyses de laboratoire, les questions de responsabilite et le retrait du regime d'assurance-medicaments. In Canada, switching prescribed medications to OTC status (Schedule II) can have major implications for pharmacists. The level of care required to ensure safe selection and use may be quite significant. To date, few reports in Canada have dealt with pharmacists' readiness to expand practice in this area. Indeed, some concern has been expressed over the ability of pharmacists to engage in more patient assessment.1 In this paper, we explore pharmacists' readiness for switching simvastatin, omeprazole and fluticasone to Schedule II status. We also identify the barriers and facilitators for such a switch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du CanadaMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207