MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040700439 · doi:10.1523/jneurosci.3869-10.2011

GluA2 (GluR2) Regulates Metabotropic Glutamate Receptor-Dependent Long-Term Depression through N-Cadherin-Dependent and Cofilin-Mediated Actin Reorganization

2011· article· en· W2040700439 sur OpenAlexafffund
Zikai Zhou, Jim Hu, Maria Passafaro, Wei Xie, Zhengping Jia

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMetabotropic glutamate receptorCofilinAMPA receptorLong-term depressionCell biologyMetabotropic glutamate receptor 5NeuroscienceSynaptic plasticityBiologyMetabotropic glutamate receptor 1NMDA receptorChemistryActin cytoskeletonReceptorCytoskeletonBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The GluA2 (GluR2) subunit is critical for the regulation of AMPA receptor properties and synaptic plasticity, but the underlying mechanisms remain unclear. Here, we demonstrate that GluA2 regulates metabotropic glutamate receptor-dependent long-term depression (mGluR-LTD) through a previously unknown mechanism involving N-cadherin-dependent and cofilin-mediated actin reorganization. We show that GluA2 is indispensable for mGluR-LTD in the hippocampus, and surprisingly this action of GluA2 is mediated by its extracellular domain interaction with N-cadherin. Accordingly, we show that the function of N-cadherin is regulated by and required for mGluR-LTD. Furthermore, we show that the regulatory effect of GluA2/N-cadherin is mediated through activation of Rho GTPase Rac1 and its downstream actin regulator cofilin, and, importantly, the requirement for GluA2/N-cadherin can be overcome by manipulating cofilin. These results provide compelling evidence that the extracellular domain of GluA2 regulates long-lasting synaptic plasticity through a signaling mechanism that is distinct from those used by the other domains of the receptor subunit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207