MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040704216 · doi:10.1242/jcs.00996

Contractile filament architecture and force transmission in swine airway smooth muscle

2004· article· en· W2040704216 sur OpenAlexaff
Kuo‐Hsing Kuo, Chun Y. Seow

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British ColumbiaProvidence Health Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyActinProtein filamentMyosinTreadmillingBiophysicsAnatomyNucleusMyofilamentSyncytiumIntermediate filamentCytoskeletonCell biologyMicrofilamentCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well known that the cyclic interaction of myosin cross bridges with actin filaments is responsible for force and shortening generation in smooth muscle. The intracellular organization of contractile filaments, however, is still poorly understood. Here, we show electron microscopic and functional evidence that contractile filaments in airway smooth muscle lie parallel to the longitudinal axis of the cell bundle, in contrast to the obliquely arranged filaments depicted in conventional models. The parallel arrangement of contractile filaments is maintained despite the fact that individual cells are spindle-shaped. This is accomplished through filament attachment to membrane-associated dense plaques that are in turn connected to similar structures on neighboring cells. Intracellularly, the parallel arrangement is maintained despite the centrally located nucleus. This is accomplished by attachment of actin filaments to the nuclear envelope and making the nucleus a force transmitting structure. The results suggest that smooth muscle cells in tissue form a mechanical syncytium and are able to function properly only as a group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207