Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes a new, integrated two-layer model to capture nonlinear response of rotationally restrained laterally loaded rigid piles subjected to soil movement (sliding soil, or lateral spreading). First, typical pile response from model tests (using an inverse triangular loading profile) is presented, which includes profiles of ultimate on-pile force per unit length at typical sliding depths, and the evolution of pile deflection, rotation, and bending moment with soil movement. Second, a new model and closed-form expressions are developed for rotationally restrained passive piles in two-layer soil, subjected to various movement profiles. Third, the solutions are used to examine the impact of the rotational restraint on nonlinear response of bending moment, shear force, on-pile force per unit length, and pile deflection. Finally, they are compared with measured response of model piles in sliding soil, or subjected to lateral spreading, and that of an in situ test pile in moving soil. The study indicates the following: (i) nonlinear response of rigid passive piles is owing to elastic pile–soil interaction with a progressive increase in sliding depth, whether in sliding soil or subjected to lateral spreading; (ii) theoretical solutions for a uniform movement can be used to model other soil movement profiles upon using a modification factor in the movement and its depth; and (iii) a triangular and a uniform pressure profile on piles are theoretically deduced along lightly head-restrained, floating-base piles, and restrained-base piles, respectively, once subjected to lateral spreading. Nonlinear response of an in situ test pile in sliding soil and a model pile subjected to lateral spreading is elaborated to highlight the use and the advantages of the proposed solutions, along with the ranges of four design parameters deduced from 10 test piles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».