Sulfonated Polyethersulfone (SPES) – Charged Surface Modifying Macromolecules (cSMMs) Blends as a Cation Selective Membrane for Fuel Cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polyethersulfone (PES) was sulfonated by chlorosulfonic acid and concentrated sulfuric acid. The pure sulfonated PES (SPES) and modified SPES membranes were prepared by blending with different charged surface modifying macromolecules (cSMMs) namely, SPES/DEG‐HBS, SPES/PEG‐HBS, and SPES/PPG‐HBS. Membranes were characterized for their morphology, physical properties, and electrochemical properties in order to evaluate these membranes as cation exchange membranes. The blended membranes showed an increase in hydrophilicity, water uptake, and proton conductivity compared to the pure SPES membranes. The highest values of water uptake and proton conductivity were obtained for the SPES/PPG‐HBS blended membrane. Morphological studies revealed that the nodule size and surface roughness also influenced the water uptake, apart from the additional –SO3H group. Among the modified membranes, the SPES/DEG‐HBS blended membrane exhibited a lower methanol permeability value of 8.895 × 10−8 cm2 s−1 than the corresponding SPES membrane. The other two cSMM blended membranes showed higher methanol permeability values than SPES but still a smaller value than Nafion 117. The highest selectivity ratio (i.e., ratio of proton conductivity to methanol permeability) was obtained with the SPES/DEG‐HBS cSMM blended membrane. These results showed that the SPES/cSMM blended membranes have promise for possible use as a cation exchange membrane in fuel cells and electrolyzer applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».