MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040877294 · doi:10.1071/rdv22n1ab92

92 CRYOTIPS: A SIMPLE VITRIFICATION TECHNIQUE FOR SHEEP AND GOAT EMBRYOS

2009· article· en· W2040877294 sur OpenAlexaboutno aff
A. Gibbons, F. Pereyra-Bonnet, Marcela Isabel Cueto

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVitrificationEmbryoEstrous cycleUterine hornsEthylene glycolAnimal scienceAndrologyBiologySemenLaparotomyGlycerolReproductive technologyCryopreservationChemistryAnatomyUterusSurgeryMedicineEndocrinologyBiochemistryFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vitrification procedure for embryos has not been used massively because there is not a standard protocol according to species. We evaluated reproductive efficiency of vitrified embryos in plastic tips of micropipettes. Estrous cycles of 36 Criolla goats (donors, n = 10; recipients, n = 26) and 48 Merino sheep (donors, n = 10; recipients, n = 38) were synchronized by sponges containing 60mgof MAP (Progespon®). At sponge removal (goats, Day 18; sheep, Day 14), recipients received 200 UI of eCG (Novormon®, Syntex, Argentina). Sheep and goat donors were superovulated with a total of 80 (igpFSH (Folltropin V®, Bioniche, Canada) every 12 h in 6 decreasing doses (18, 18, 14, 14, 8, 8) during the last 3 days of progestagen treatment. A dose of eCG (200 UI, Novormon®) was applied at progestagen removal. Donors of both species were inseminated by laparoscopy with frozen/thawed semen (200 × 106 spz) 12 to 14h after the onset of estrus. Embryo recovery was done by surgical prepubic laparotomy, and uterine horns were flushed with PBS + 10% SFB at Day 8 after sponge withdrawal. Before vitrification, embryos were kept in commercial embryo holding medium (Syngro, Bioniche, USA) at 25°C. Vitrification solutions were prepared using holding solution (HS) contents, PBS + 20% FBS. Embryos were maintained at 25°C and processed according to the following procedures: (1) HS + 10% glycerol (G) for 5 min, (2) HS +10% G + 20% ethylene glycol (EG) for 5 min, and (3) HS + 25% G + 25% EG for 30 s. Embryos were aspirated in 1 µL of solution 3, into the center of a plastic micropipette tip (0.36 mm inner diameter), and plunged into a cryotube filled with liquid nitrogen. Before embryo transfer, tips were warmed with fingers for 10 s and immersed in 4 dilution steps during 5 min each with 2.5 mL of HS containing (1) 12.5% G+ 12.5% EG+ 0.5 M of sucrose (S), (2) 0.5 M S, (3) 0.25 M S, and (4) HS alone at 25°C. In both species, at Day 8 after sponge withdrawal, 2 embryos of similar stage were transferred. Under laparoscopy view, the tip of the uterine horn was exteriorized by a nontraumatic clamp, through a 1-cm-long midline incision. The embryos were placed into the uterine lumen after punction and the uterine horn was allowed to return to the abdomen (semi-laparoscopic technique). Pregnancy was diagnosed by ultrasonography (Aloka 500) at Day 28 after being transferred. Reproduction efficiency in both species is shown in Table 1. This technique proves to be simple and efficient for both ovine embryo stages but only for goat blastocysts and can be used by veterinarians in field conditions at a very low cost. Differences of morulae survival between species require further study. Table 1. Reproductive efficiency after vitrified/warmed embryo transfer in sheep and goats according to the embryo stage

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207