Peripheral P2X receptors and nociception: interactions with biogenic amine systems
Notice bibliographique
Résumé
ATP is implicated in peripheral nociception following activation of P2X, and particularly P2X(3) receptors. The present study examined interactions between alphabeta-methylene-ATP (a P2X(3) receptor ligand) and 5-hydroxytryptamine (5-HT), noradrenaline (NA) and histamine, following local administration into the hindpaw, on spontaneous pain behaviors and thermal hyperalgesia in Sprague-Dawley rats. The interaction with NA was further explored using systemic 6-hydroxydopamine (6-OHDA) and locally administered indomethacin. alphabeta-methylene-ATP produced no spontaneous pain behaviors. Coadministration of 5-HT with alphabeta-methylene-ATP mildly augmented flinching behaviors, while histamine had no such effect. Coadministration of NA with alphabeta-methylene-ATP produced a pronounced expression of flinching and biting/licking behaviors. alphabeta-Methylene-ATP, given alone, produced thermal hyperalgesia, and this was markedly augmented by both 5-HT and NA, but not histamine. 6-OHDA (neurotoxin for sympathetic neurons) and indomethacin (cyclooxygenase inhibitor) reduced the augmenting effect of NA on alphabeta-methylene-ATP-induced thermal hyperalgesia, but had no effect on spontaneous pain behaviors produced by the alphabeta-methylene-ATP/NA combination. Effects of alphabeta-methylene-ATP, NA and their combination were also examined in Long Evans and Wistar rats. In both strains, alphabeta-methylene-ATP and NA both individually led to significant intrinsic flinching behaviors, and the effect of their combination was even more pronounced than in Sprague-Dawley rats. These results provide evidence for: (a) a strong enhancement by NA and 5-HT of nociception produced by peripheral P2X receptors in Sprague-Dawley rats, (b) an indirect action of NA, via sympathetic efferents and prostanoids, with thermal hyperalgesia, and (c) a greater expression of spontaneous pain behaviors with alphabeta-methylene-ATP and NA alone, and with their combination, in Wistar and Long Evans rats compared to Sprague-Dawley rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».