MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040921032 · doi:10.1167/8.6.936

Size and shape-frequency after-effects: same or different mechanism?

2010· article· en· W2040921032 sur OpenAlexaff
Elena Gheorghiu, F. A. A. Kingdom, Emma Witney

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLuminanceSpatial frequencyGratingSine waveOpticsStimulus (psychology)CurvaturePhysicsMathematicsGeometryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim. The size, or luminance spatial frequency after-effect (LFAE) is the phenomenon in which adaptation to a luminance grating of given spatial frequency causes a shift in the perceived spatial frequency of a grating away from that of the adapting grating (Blakemore & Sutton, 1969, Science, 166, 245–7).The analogous shape-frequency after-effect (or SFAE) is the phenomenon in which adaptation to a sine-wave-shaped contour causes a shift in the apparent shape-frequency of a test contour away from that of the adapting stimulus (Gheorghiu & Kingdom, 2007, Vis.Res., 47, 834–44). It is widely believed that the LFAE is mediated by luminance-spatial-frequency-selective channels, while it has been suggested that the SFAE is mediated by curvature-selective channels. However it is possible that the SFAE is mediated by the same mechanism as underlies the LFAE, in spite of the fact that the stimuli involved have little Fourier energy in common. Methods. We measured both SFAEs and LFAEs using a conventional staircase procedure. The contour-shape stimuli were sine-wave-shaped contours and edges; luminance stimuli were sine-wave, square-wave and line luminance gratings. The rationale was that if the after-effects were reduced when adaptor and test stimuli were of a different class (shape versus luminance), this suggested that the SFAE and LFAE were mediated by different mechanisms. Results. While similar-sized after-effects were found for same-class adaptor-and-test stimuli (either shape or luminance), the after-effects were greatly reduced for different-class adaptor-and-test stimuli (shape adaptors and luminance tests, or vice-versa). Conclusion. SFAEs are mediated by different mechanisms to the LFAE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207