MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040931147 · doi:10.1117/12.452345

Generalized moment function and conformal transform

2002· article· en· W2040931147 sur OpenAlexaff
Shoude Chang, Chander P. Grover

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Polarization and Ellipsometry
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCentroidArtificial intelligenceObject (grammar)Convolution (computer science)Pattern recognition (psychology)Feature (linguistics)Moment (physics)Computer visionFeature extractionConformal mapComputer scienceMathematicsGeometryPhysicsArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a new class of generalized moment functions (GMFs) that scan the object with different probing functions. Using the GMF, it is possible to extract a unique geometric point within the object, called the generalized centroid (G-centroid). We can obtain a set of discrete G-centroids from the same object by using different GMFs. The GMFs, which are similar to traditional moment functions, can also be used to describe the global shape of the object, including symmetry and fullness. However, the GMFs, along with the G-centroids, can further serve to construct a feature vector of the object, which is critical to the process of image registration and pattern recognition. Conformal transforms (C-transforms) are another tool used to probe the object by rearranging the latter's mass distribution, without distorting its shape. Using the C-transformed object, it is possible to detect a new mass centroid and G-centroid. More distinguishing feature points can be extracted from the same object by changing the combination of different GMFs and C-transforms. As GMF and centroid detection can be performed by convolution, the centroid and G-centroid can be detected optically in real time. It is also possible to optically implement some of the C-transforms. We present the results of GMF and C-transform applications, including image registration and pattern recognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetOptical Polarization and EllipsometryTravaux en français237 207