Synapse composition and organization following chronic activity blockade in cultured hippocampal neurons
Notice bibliographique
Résumé
Activity plays multiple roles in the expression of synaptic plasticity, and has been shown to regulate the localization of both neurotransmitter receptors and downstream signaling machinery. However, the role of activity in central synapse formation and organization is incompletely understood. Some studies indicate that synapse formation can occur in the absence of synaptic activity, while others indicate that activity is required for synapse maintenance and receptor recruitment. In addition, the effects of long-term blockade of transmission generally, rather than blockade of specific receptors, on postsynaptic protein complement has been poorly characterized. In order to address the role of activity in synapse formation and postsynaptic specialization, we used tetanus toxin to chronically cleave VAMP2 and inhibit SNARE-mediated neurotransmitter release in cultured hippocampal neurons. Although these neurons are deficient in synaptic release, they are of normal size and morphology. In addition, both excitatory and inhibitory synapses form along their processes with normal density. These synapses have a remarkably similar cellular and molecular organization compared to controls, and are capable of recruiting postsynaptic scaffolding proteins, GABA, and glutamate receptors. Subcellular enrichment of synaptic proteins into specialized domains also appears intact. These data indicate that global activity inhibition is insufficient to disrupt central synapse formation or organization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».