The changing disturbance regime of the boreal forest of the Canadian Prairie Provinces
Notice bibliographique
Résumé
The subhumid boreal forest of western Canada is different today from what it was 25 years ago. Before the 1950s, the main human impacts on this forest were agricultural expansion, escaped settlement fires, and high-grade logging. The latter half of the 20 th Century saw increased human stresses placed on the ecosystems, against a background of insect outbreaks and high forest fire activity. In the Prairie provinces, current annual area burned is greater and more variable than it was in the 1970s. Over the past 25 years, the area disturbed by insects (primarily forest tent caterpillar) and disease has declined, but both the area and timber volume logged have risen. The boreal forest (particularly its southern half) is being converted to a fragmented landscape dominated by young aspen, shrub, grass, plantations, exotic species, industrial infrastructure, and agricultural fields. The current disturbance level has increased to the point that forest land and volume losses now exceed forest accruals in some regions; average forest age and biomass have been declining since about 1970. Relative to past decades, the present subhumid boreal forest region of Canada is warmer, and more fragmented and dissected; it supports less old growth, less old white spruce, and more young aspen and recently disturbed areas; it has simplified and truncated age-class structures; and it has a greater prevalence of non-native plants. Future stresses may include in situ tar sands development, groundwater depletion or degradation, and water diversions. Should present trends continue, declining forest productivity and predictability, and spread of exotic species are likely, as is replacement of coniferous forest by deciduous forest in some regions. Stressed aquatic systems may undergo major changes in biotic composition, productivity, and physical characteristics. Without a rapid decrease in the rate of disturbances, the establishment of a more complete protected areas network, and the adoption of ecosystem-centred management, the subhumid boreal ecosystem will continue to be degraded. Key words: climate, defoliation, ecosystem, fire, logging, perturbation, petroleum, vegetation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».