MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2040993349 · doi:10.1097/00005768-200105001-01496

DELAYED UPREGULATION OF SKELETAL MUSCLE NA+-K+-ATPASE CONTENT FOLLOWING A SINGLE SESSION OF ECCENTRIC EXERCISE

2001· article· en· W2040993349 sur OpenAlexaffabout
S Sandiford, Deborah L. Enns, Margaret Burnett, H Green

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEccentricOuabainConcentricInternal medicineSkeletal muscleEndocrinologyChemistryStimulationATPaseMedicineSodiumBiochemistryPhysicsMathematicsEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since eccentric exercise can impair excitation-contraction coupling in muscle, possibly resulting in transmembrane leakage of Na+-K+, we have reasoned that increase in Na+-K+-ATPase content may also occur in the remodelling process. To investigate this hypothesis, 7 untrained females (age = 20.5 ± 0.1 yrs, ± SE) performed a single session of eccentric cycle exercise (90 min at a power output similar to that attained at VO2 max during concentric exercise). The Na+-K+-ATPase pump content using [3H] ouabain binding was measured on tissue samples (vastus lateralis) obtained prior to the exercise (PRE) and at 2 (POST-2), 7(POST-7) and 14(POST-14) days of recovery and compared to frequency-dependent force recovery, determined by transcutaneous electrical stimulation. Force at both 10 Hz and 100 Hz was depressed (P < 0.05) at POST-0 and POST-2 before recovery by POST-7. Na+-K+-ATPase content was unaltered from PRE at POST-2 AND POST-7 and increased (P < 0.05) by 14.6% at POST-14. *Significantly different from PRE (P < 0.05) +Significantly different from POST-7 (P < 0.05). These results demonstrate eccentric exercise can elevate muscle Na+-K+-ATPase content but not until well after force has fully recovered. Supported by NSERC (Canada)Table

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→