MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041019404 · doi:10.1186/1753-6561-5-s1-p30

Environmental, genetic and viral risk factors of nasopharyngeal carcinoma in North Africa

2011· article· en· W2041019404 sur OpenAlexaff
Nadia Laantri, Marilys Corbex, Rkia Dardari, Abdellatif Benider, B. El Gueddari, Meriem Khyatti

Notice bibliographique

RevueBMC Proceedings · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNasopharyngeal carcinomaIncidence (geometry)ConsanguinityMedicineDemographyEthnic groupPopulationDistribution (mathematics)ThroatPathologyPediatricsInternal medicineEnvironmental healthSurgeryRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NPC (Nasopharyngeal carcinoma) is a tumour that arises in the epithelium surface of the posterior nasopharynx and shows a peculiar geographic and ethnic distribution. Intermediate incidence (8-12 cases/100,000/year) was reported in the North African population (7-10% of all cancers among men), where NPC is also the commonest tumour of the ear, nose and throat region. In Asia, the majority of the cases occur in the fifth and sixth decades of life. In contrast, in North Africa the age distribution is bimodal with a minor peak in people aged between 10 and 25 years old. This juvenile form accounts for approximately 20% of the patients and has specific clinical and biological features. Geographical correlation was also observed between percentages of young cases and consanguinity rates over endemic and non-endemic populations, which may therefore explain the shape of the age curve in North Africa. Regardless of its incidence and geographic distribution, NPC results from the contribution of environmental, genetic and viral factors. These factors might however combine differently for Asian and North African patients and also among North African patients of the two age groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC ProceedingsMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207