For Whom the Retirement Bell Tolls: Accounting for Changes in the Expected Age of Retirement and the Incidence of Mandatory Retirement in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, nous analysons les déterminants du départ à la retraite liés à la retraite obligatoire et à l’âge prévu de la retraite au Canada, à l’aide des données de l’Enquête sociale générale de 1994 et de 2002. Pour ce faire, nous divisons les changements survenus entre 1994 et 2002 en deux catégories : les premiers sont liés aux modifications de la composition de la main-d’œuvre, et les seconds aux modifications des préférences des citoyens ou des contraintes auxquelles ils étaient soumis. Les résultats montrent que les modifications des préférences ou des contraintes jouent un rôle très important à la fois dans le cas de la retraite obligatoire et dans celui de l’âge prévu de la retraite. Cela est particulièrement clair dans deux changements que l’on observe entre 1994 et 2002. Premièrement, la probabilité du départ à la retraite motivé par la retraite obligatoire a baissé de 1,3 %, et cette baisse est entièrement attribuable aux changements dans les préférences ou les contraintes; ces changements compensent les modifications de la composition de la main-d’œuvre, qui tendaient à faire augmenter la probabilité du départ à la retraite motivé par la retraite obligatoire. Deuxièmement, l’âge prévu de la retraite a subi une hausse de 3,7 ans, et cette hausse est presque entièrement attribuable aux changements dans les préférences ou les contraintes. Pour terminer, nous analysons les implications de ces résultats pour les employeurs, les travailleurs et les décideurs publics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».