For Whom the Retirement Bell Tolls: Accounting for Changes in the Expected Age of Retirement and the Incidence of Mandatory Retirement in Canada
Bibliographic record
Abstract
Dans cet article, nous analysons les déterminants du départ à la retraite liés à la retraite obligatoire et à l’âge prévu de la retraite au Canada, à l’aide des données de l’Enquête sociale générale de 1994 et de 2002. Pour ce faire, nous divisons les changements survenus entre 1994 et 2002 en deux catégories : les premiers sont liés aux modifications de la composition de la main-d’œuvre, et les seconds aux modifications des préférences des citoyens ou des contraintes auxquelles ils étaient soumis. Les résultats montrent que les modifications des préférences ou des contraintes jouent un rôle très important à la fois dans le cas de la retraite obligatoire et dans celui de l’âge prévu de la retraite. Cela est particulièrement clair dans deux changements que l’on observe entre 1994 et 2002. Premièrement, la probabilité du départ à la retraite motivé par la retraite obligatoire a baissé de 1,3 %, et cette baisse est entièrement attribuable aux changements dans les préférences ou les contraintes; ces changements compensent les modifications de la composition de la main-d’œuvre, qui tendaient à faire augmenter la probabilité du départ à la retraite motivé par la retraite obligatoire. Deuxièmement, l’âge prévu de la retraite a subi une hausse de 3,7 ans, et cette hausse est presque entièrement attribuable aux changements dans les préférences ou les contraintes. Pour terminer, nous analysons les implications de ces résultats pour les employeurs, les travailleurs et les décideurs publics.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".