MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041075843 · doi:10.1109/rose.2012.6402624

Rigorous movement of convex polygons on a path using multiple robots

2012· article· en· W2041075843 sur OpenAlexaff
Pierre Chamoun, Mark Lanthier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPath (computing)RobotObject (grammar)Orientation (vector space)Computer scienceMotion planningTask (project management)Boundary (topology)Computer visionRegular polygonTrajectoryPoint (geometry)Artificial intelligenceMathematicsGeometryEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes an approach for pushing a convex polygonal object with rigor using multiple robots, along a desired rectilinear path in a two-dimensional polygonal environment. The goal is to rigorously push the object along the path while preserving its orientation and alignment, as well as precisely rotating it about its center when necessary. A path planning algorithm is presented which computes a shortest-path approximation between two points in the environment. In general, the path requires both translations and rotations of the object along the way. Robots are arranged into three groups, where each group is assigned a task of either pushing the object towards its goal or adjusting it as it veers off from the desired path. Each robot is computationally simple in that it merely moves towards a target point somewhere on the boundary of the object. As the robots move towards these target points, they cooperatively push the object with no interaction between one another. The robots rely on only three parameters to push the object: the orientation of the object, the current target point and the task they are required to perform. The target points are provided by a global control & monitoring system that monitors the progress and stability of the robots as they push the object along the path, providing direction to the robots in terms of tasks such as pushing, rotating, re-alignment, re-orientation or repositioning commands. We verified our algorithm with a number of simulations that address the usefulness of the solution as well as the effects that an increase in the number of robots will have on the runtime and the data communication load.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207