An Investigation of the Extensional Viscosity of Polymer Based Fluids as a Possible Mechanism of Internal Cake Formation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Formation of internal cake due to the invasion of reservoir rock by drilling, completion, and fracturing fluids is known to be one of the major causes of productivity reduction. Although the causes of internal cake formation are relatively well identified, the actual physical mechanisms involved in internal cake formation are yet to be understood. In particular, a quantitative means of relating physical properties of fluids to the degree of productivity reduction are not well established. A detailed investigation on the role of the rheology of viscoelastic fluids on the formation of "internal filter cakes" is, therefore, needed. The extensional viscosity for pure liquids without any structure is 3 times the shear viscosity. For these liquids, contribution of the extensional viscosity to the pressure loss is, therefore, constant and often neglected. However, for viscoelastic fluids, such as polymer based drilling and completion fluids, the extensional viscosity may be several orders of magnitude larger than the shear viscosity. This will lead to a significant increase in pressure loss, which is very often attributed to the development of internal cake. A series of core flow experiments have been conducted to investigate the possible relationship among the polymer concentration, fluid extensional viscosity, shear viscosity, filtration loss characteristics, and pressure drop across the core samples and hence, any change in the original rock permeability. Results of extensional and shear viscosity measurements, API filtration loss tests, and formation damage tests conducted by using two different Partially Hydrolized Polyacrylamide (PHPA) solutions (1.5 and 3.0 lb/bbl) are shown in this paper. Comparison of the PHPA test results with the previously published Xanthan Gum (XG) test results are also provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».