HIV Optimism and High-Risk Sexual Behavior in Two Cohorts of Men Who Have Sex With Men
Notice bibliographique
Résumé
en who have sex with men (MSM) account for76.3% of the HIV cases in Canada since HIV-reporting began in 1985 (Public Health Agency ofCanada, 2007). There has been a recent increase inunprotected anal intercourse (UAI) among MSMboth in the United States and Canada, which seemsto have occurred soon after the advances in antiretro-viral therapy (ART; George et al., 2006; Katz et al.,2002; Stolte, Dukers, Geskus, Coutinho, & de Wit,2004). HIV optimismdthe term given for a set ofbeliefs that ART has made HIV less of a healththreatdhas been found to be associated with HIVsexual risk behavior among MSM in a recent meta-analysis (Crepaz, Hart, & Marks, 2004), as well asin other studies on MSM (e.g., Cox, Beauchemin, A Peterson & Bakeman, 2006).However, several problems exist regarding thesupport for HIVoptimism as a current risk factor forUAI among MSM. Advances in ART, which havetransformed HIVinto a chronic and treatable disease(Sepkowitz, 2001), have been available in NorthAmerica since 1996 (Wynn, Zapor, & Smith, 2004).In the meantime, concerns that HIV optimism maynot be an important risk factor have emerged becauseofphenomenasuchasstrategicpositioning,wheretheuninfectedpartneristheinsertivepartnerandtheHIV-infected partner is the receptive partner during UAI(Prestage et al., 2005). Second, although evidencesuggests the need to examine the type of sexualpartners in studies on HIV optimism (Cox et al.,2004; Kalichman et al., 2006; Sepkowitz, 2001), fewstudies on HIVoptimism have examined the type ofsexual position, whether the participant’s partnersare HIV seroconcordant or serodiscordant with theparticipant, or controlled for HIV status of theparticipant. Finally, it is unclear whether HIVoptimism would be associated with sexual riskbehavior among MSM in Canada, as Canadianstudies have produced divergent findings regardingHIV optimism and sexual risk behavior (Cox et al.,2004; International Collaboration on HIV Optimism,2003).The primary aim of this study was to examinewhether HIV optimism was associated with UAIamong nonconcordant partners (NC partners: part-ners who are believed to be either of serodiscordant
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».