La Neonatología, primera Área de Capacitación Específica de la Pediatría en España
Notice bibliographique
Résumé
El pasado mes de agosto del 2014, el Boletín Oficial del Estado publicó el Real Decreto 639/2014, de 25 de julio, por el que se regulan la troncalidad, la reespecialización troncal y las áreas de capacitación específica (denominadas «subespecialidades» en Europa).La Pediatría mantiene su formación independiente de otros troncos.Respecto a las Áreas de Capacitación Específica (ACE), se ha creado la de Neonatología con acceso único desde la especialidad de Pediatría 1 .Las ACE tienen un interés preferentemente asistencial pero requieren de una vertiente docente imprescindible para la correcta formación del subespecialista, en nuestro caso el neonatólogo.La enseñanza y la formación en neonatología están bien organizadas en Australia, Estados Unidos y Canadá.En Europa, el European Board of Pediatrics reconoció en 1997 al Working Group in Neonatology (WGN) de la European Society for Pediatric Research (ESPR).En agosto del 2001, el WGN-ESPR se convirtió en la European Society for Neonatology (ESN), reconocida por la Confederation of European Subspecialities in Pediatrics (CESP) como la organización representativa de todos los neonatólogos europeos 2 .La ESN ha elaborado un programa de formación para los neonatólogos en Europa con el objetivo de armonizar los programas de formación entre los distintos países
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».