Northern Cordilleran terranes and their interactions through time
Notice bibliographique
Résumé
In the 25 years since the first application of the terrane concept to the North American Cordillera and the introduction of the term “suspect,” a pattern of interterrane stratigraphic and intrusive linkages and shared isotopic and faunal elements has emerged. Far from being restricted to late, postamalgamation overlaps, these linkages can be as old as the oldest rocks within the terranes. In the Canadian Cordillera, these linkages give a coherent sense to terranes that otherwise might appear to be a collection of isolated and unrelated fragments. Such observed linkages effectively eliminate some of the paleogeographic uncertainties that were previously inferred between adjacent terranes (although not necessarily with respect to the Laurentian continent) and highlight their common history. In light of these relationships, it is now possible to interpret terranes of the Canadian Cordillera in terms of shared geodynamic scenarios, such as repeated arc superposition on older arcs and/or basement and coexisting arc system components. A primary result of this analysis is that the Intermontane terranes represent one interrelated set of arcs, marginal seas, and continental fragments that once formed a Paleozoic to early Mesozoic fringe to North America, the peri-Laurentian realm. By contrast, the Insular terranes, along with the Farewell and Arctic-Alaska terranes, include crustal fragments that originated from separate sites within the Arctic realm in Paleozoic time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».