MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041232976 · doi:10.1073/pnas.97.26.14626

The human hematopoietic stem cell compartment is heterogeneous for CXCR4 expression

2000· article· en· W2041232976 sur OpenAlexaff
Michael Rosu‐Myles, Lisa Gallacher, Barbara Murdoch, David A. Hess, Mike Keeney, David J. Kelvin, Leanne Dale, Stephen S. G. Ferguson, Dongmei Wu, Fraser Fellows, Mickie Bhatia

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensSt. Joseph's HospitalLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCXCR4BiologyStem cellCell biologyHaematopoiesisCD34Stromal cellProgenitor cellInduced pluripotent stem cellChemokineChemokine receptorTransplantationImmunologyImmune systemCancer researchEmbryonic stem cellMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemokine stromal derived factor-1alpha (SDF-1alpha) has been implicated recently in the chemotaxis of primitive human hematopoietic cells, suggesting that pluripotent human stem cells express the SDF-1alpha receptor, CXCR4. By using flow cytometry and confocal microscopy, we have identified and isolated primitive subsets of human CXCR4(+) and CXCR4(-) cells. Distinctions in the progenitor content and response to SDF-1alpha in vitro indicate that CXCR4(+) and CXCR4(-) cells represent discrete populations of primitive blood cells. The i.v. transplantation of these subfractions into immune-deficient mice established that both possess comparable engraftment capacity in vivo. Human myeloid, lymphoid, and primitive CD34(+) CXCR4(+) cells were present in chimeric animals transplanted with either subset, indicating that CXCR4(+) and CXCR4(-) stem cells have equivalent proliferative and differentiative abilities. Our study indicates that the human stem cell compartment is heterogeneous for CXCR4 expression, suggesting that the relationship between CXCR4 expression and stem cell repopulating function is not obligatory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207