Fracture Permeability of Gas Shale: Effects of Roughness, Fracture Offset, Proppant, and Effective Stress
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Domestic gas shale production is made economic through new completion practices which include horizontal wells and multiple hydraulic fractures. The performance of these fractures is improved through the injection of proppant. Success has largely been based on empiricism through field experiments. We attempt to remove some uncertainty in this empiricism through a series of laboratory controlled experiments. We have measured the permeability of fractured rock as a function of effective stress, proppant, proppant distribution and fracture offset. Our findings indicate that fracture offset is as effective as propping a fracture; both increase initial permeabilities more than 1000 fold over initial fracture values. However, the pressure dependence of the propped fracture is stronger, i.e. the permeability is reduced more per increment of pressure than the offset fractures. Neither obeys the simple cubic pressure dependence law proposed by Walsh. A simple monolayer of proppant is as effective as a fairway distribution of proppant in enhancing permeability. Initial fracture permeability is dependent on surface roughness, quantified as root mean square asperity heights. Pressure dependence of permeability of these fractured surfaces does obey the Walsh permeability models. SEM observations of surfaces and proppant suggest a new approach to proppant design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle