MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041335425 · doi:10.1115/detc2009-87733

A Penalty Formulation for Dynamics Analysis of Redundant Mechanical Systems

2009· article· en· W2041335425 sur OpenAlexaff
Bilal Ruzzeh, Jo ́zsef Ko ̈vecses

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGravitational singularityRedundancy (engineering)Mechanical systemRobustness (evolution)Control theory (sociology)Computer sciencePenalty methodInverseInverse dynamicsMathematical optimizationControl engineeringMathematicsEngineeringArtificial intelligenceClassical mechanicsPhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Redundancy in constraining of mechanical systems achieves more stability and larger load capacity for the system, while in actuation it provides better robustness against singularities and higher maneuvrability. Few techniques have been developed to handle redundancy and singularities in dynamics analysis, yet difficulties and mathematical problems continue to manifest. This paper expands on the existing penalty techniques and incorporates the concept of actuating/passive constraints to present an elegant penalty formulation that is capable of efficiently handling singularities and redundancy in constraining and actuation and can carry out either forward or inverse dynamics analysis of mechanical systems. As such, the proposed approach is referred to as the actuating/passive constraints penalty approach, or the APCPA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDynamics and Control of Mechanical SystemsTravaux en français237 207