MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041368434 · doi:10.1074/jbc.m209933200

Brain-specific Restoration of Angiotensin II Corrects Renal Defects Seen in Angiotensinogen-deficient Mice

2003· article· en· W2041368434 sur OpenAlexafffund
Nadheige Lochard, David W. Silversides, Jorge P. van Kats, Chantal Mercure, Timothy L. Reudelhuber

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenin-Angiotensin System Studies
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRenin–angiotensin systemInternal medicineAngiotensin IIEndocrinologyMedicineKidneyHydronephrosisGenetically modified mouseTransgeneBiologyUrinary systemReceptorBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mice deficient for angiotensinogen (AGT), or other components of the renin-angiotensin system, show a high rate of neonatal mortality correlated with severe renal abnormalities including hydronephrosis, hypertrophy of renal arteries, and an impaired ability to concentrate urine. Although transgenic replacement of systemic or adipose, but not renal, AGT in AGT-deficient mice has previously been reported to correct some of these renal abnormalities, the tissue target for this complementation has not been defined. In the current study, we have used a novel transgenic strategy to restore the peptide product of the renin-angiotensin system, angiotensin II, exclusively in the brain of AGT-deficient mice and demonstrate that brain-specific angiotensin II can correct the hydronephrosis and partially correct renal dysfunction seen in AGT-deficient mice. Taken together, these results suggest that the renin-angiotensin system affects renal development and function through systemically accessible targets in the brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetRenin-Angiotensin System StudiesTravaux en français237 207