MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041424333 · doi:10.1159/000092650

Community Genetics and Dignity in Diversity in the Quebec Network of Genetic Medicine

2006· review· en· W2041424333 sur OpenAlexaffabout
Charles R. Scriver

Notice bibliographique

RevuePublic Health Genomics · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewborn screeningGenetic counselingFamily medicineMedicineDignityMedical geneticsPopulationGenetic testingCarrier testingDiversity (politics)GerontologyPediatricsPolitical scienceEnvironmental healthGeneticsPrenatal diagnosisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Quebec Network of Genetic Medicine (QNGM), implemented in 1971, has been an integrated program of community genetics serving the population (approximately 7.5 million) of Quebec province in Canada. QNGM reported to the Minister of Social Affairs and operated under an umbrella of universal health insurance in the province. The Network's programs have been run by members of the four university medical schools of the province under the direction of a central committee. A global annual budget was awarded to QNGM from its inception. Among its many programs, QNGM supported: (1) two newborn screening programs (using blood and urine samples) for early diagnosis, treatment and research in phenylketonuria, hereditary tyrosinemia, congenital hypothyroidism, and in a large number of other hereditary metabolic diseases; (2) follow-up of confirmatory diagnostic tests at regional centers, followed by supervision of ambulatory treatment modalities; (3) carrier screening and reproductive counseling for Tay-Sachs and beta-thalassemia diseases; (4) a spectrum of feasibility (research) studies (e.g., screening for biotinidase deficiency, neuroblastoma, hemoglobinopathies, and cystic fibrosis) to inform policy decisions. QNGM performed economic analyses of its major programs and followed prevailing ethical guidelines. Its global budget and integrated structure terminated in 1994, although some of its programs continue independently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health GenomicsMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207