Active and passive tobacco smoke exposure: A comparison of maternal and child hair cotinine levels
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to compare tobacco smoke exposure in mothers and their healthy children less than 3 years old using hair cotinine (HC) levels as an objective long-term measure of exposure. Hair samples were obtained from mother/child pairs recruited from the Columbus Children's Hospital Primary Care Center, and were analyzed by radioimmunoassay to compare HC levels. Mothers were both self-reported smokers and nonsmokers. Contributing and confounding variables were assessed based on questionnaires completed by participants. Exclusion criteria for children were prematurity and presence of chronic cardiopulmonary disease. Hair samples and questionnaires were obtained from 104 mother/child pairs. Child and maternal HC levels were correlated for both self-reported maternal smokers (R2 = .13, p < .013) and self-reported maternal nonsmokers (R2 = .54, p < 001). Child HC levels were higher than maternal HC levels (1.18 ng/mg vs. .78 ng/mg, p < .001). Children of nonsmokers had higher HC levels than their mothers (.77 ng/mg vs. .35 ng/mg, p < .001), while HC levels of smokers and their children were no different (1.91 ng/mg vs. 1.92 ng/mg, p = .978). The relationship between child and maternal HC did not differ by child age, gender, or race. In conclusion, environmental tobacco smoke exposure in young children as reflected by HC is higher than expected based on prior studies of biomarkers and passive tobacco smoke exposure in adult nonsmokers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».