The ancient civilizations of Mesoamerica : a reader
Notice bibliographique
Résumé
Notes on Contributors. Preface. Acknowledgments. Introduction: Mesoamerican Civilizations: Marilyn A. Masson and Michael E. Smith (both at State University of New York at Albany). Part I: The Organization of Society: Editors' Introduction. 1. Analyzing Household Activities: Kent V. Flannery (University of Michigan) and Marcus C. Winter (Instituto Nacional de Antropologia e Historia, Oaxacca, Mexico). 2. Distinguishing the High and Mighty from the Hoi Polloi at Tikal, Guatemala: William A. Haviland (University of Vermont) and Hattula Moholy-Nagy (University of Michigan). 3. On the Nature of the Mesoamerican City: Joyce Marcus (University of Michigan). 4. Corporate Groups and Domestic Activities at Teotihuacan: Linda Manzanilla (Universidad Nacional Autonoma de Mexico). Part II: Economic Organization: Editors' Introduction. 5. Landscapes of Cultivation in Mesoamerica on the Eve of the Conquest: Thomas M. Whitmore (University of North Carolina) and B. L. Turner II (Clark University). 6. Lithic Craft Specialization and Product Distribution at the Maya Site of Colha, Belize: Harry J. Shafer (Texas A & M University) and Thomas R. Hester (University of Texas). 7. Economic Change in the Lowland Maya Late Classical Period: Prudence M. Rice (Southern Illinois University) . 8. Imports and Exports in Classic Mesoamerican Political Economy: The Tehuacan Valley and the Teotihuacan Obsidian Industry: Robert D. Drennan (University of Pittsburgh), Philip T. Fitzgibbons (Franciscan University of Steubenville, Ohio), Heinz Dehn (University of Pittsburgh (retired)). 9. Principles of Regional and Long-distance Trade in the Aztec Empire: Frances F. Berdan (California State University, San Bernardino). 10. New Perspectives on Prehispanic Highland Mesoamerica: A Macroregional Approach: Gary M. Feinman and Linda M. Nicholas (both Field Museum of Natural History). 11. Rural Economy in Late Postclassic Morelos: An Archaeological Study: Michael E. Smith, Cynthia Heath-Smith (both State University of New York at Albany). Part III: Political Organization: Editors' Introduction. 12. The Power of Prestige: Competitive Generosity and the Emergence of Rank Societies in Lowland Mesoamerica: John E. Clark (Brigham Young University) and Michael Blake (University of British Columbia). 13. Classic Maya Emblem Glyphs: Peter Mathews (University of Calgary). 14. Ideology in Ancient Maya Cultural Evolution: The Dynamics of Galactic Policies: Arthur A. Demarest (Vanderbilt University). 15. State and Society at Teotihuacan, Mexico: George L. Cowgill (Arizona State University). 16. Militarism and Social Organization at Xochicalco, Morelos: Kenneth G. Hirth (Pennsylvania State University). 17. The Four Priests: Political Stability: John M. D. Pohl (University of California, Los Angeles). Part IV: Religion and ideology: Editors' Introduction. 18. Art, Ritual, and Rulership in the Olmec World: F. Kent Reilly, III (Southwest Texas State University). 19. Ancient Zapotec Ritual and Religion: An Application of the Direct Historical Approach: Joyce Marcus and Kent V. Flannery (both University of Michigan). 20. Kingship in the Late Preclassic Lowlands: The Instruments and Places of Ritual Power: David A. Freidel (Southern Methodist University) and Linda Schele (deceased). 21. Postclassic Maya Ritual at Laguna de On Island, Belize: Marilyn A. Masson (State University of New York at Albany). 22. Figurines and the Aztec State: Testing the Effectiveness of Ideological Domination: Elizabeth M. Brumfiel (Albion College, Michigan). 23. Living with the Ancestors: Kinship and Kingship in Ancient Maya Society: Patricia A. McAnany (Boston University). Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».