MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041508847 · doi:10.1097/icb.0b013e31804d1de0

DE NOVO MUTATION IN A CHOROIDEREMIA CARRIER

2007· article· en· W2041508847 sur OpenAlexaff
Simge Bozbeyoğlu, Gerald A. Fishman, Edwin M. Stone, Ian M. MacDonald, Luan M. Streb

Notice bibliographique

RevueRetinal Cases & Brief Reports · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChoroideremiaProbandMedicineExonMutationGeneticsFundus (uterus)Point mutationGeneStop codonOphthalmologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief Purpose: To describe a de novo gene mutation in a female patient with clinically characteristic findings of choroideremia (CHM). Methods: Determination of best-corrected visual acuity, fundus examination, visual field analysis, and electroretinography were performed on a female patient with an advanced CHM phenotype. Blood samples were obtained from the patient and both her parents, and direct genomic sequencing for DNA analysis was performed on the blood samples. Results: A single base-pair sequence change was identified in codon 293 in exon 7 (R293X) of the CHM gene in the proband. This mutation was not found to occur in her clinically unaffected parents. Conclusion: These findings document that a de novo point mutation should be considered when an isolated female family member is found to have CHM. Best-corrected visual acuity measurement, fundus examination, visual field analysis, and electroretinogram testing were performed for a woman with an advanced choroideremia (CHM) phenotype. Blood samples were obtained from the patient and both her parents, and their DNA was analyzed by direct genomic sequencing. A single base-pair sequence change was identified in codon 293 in exon 7 (R293X) of the CHM gene in the proband. This mutation was not found to occur in her clinically unaffected parents. These findings document that a de novo point mutation should be considered when an isolated female family member is found to have CHM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRetinal Cases & Brief ReportsMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207