Histories and Memories of the Indian Boarding Schools in Mexico, Canada, and the United States
Notice bibliographique
Résumé
Indigenismo can be found in almost every country in the Americas. Most indigenistas attempted to write the Indian into their national pasts and adopted similar modernizing projects. Still, what appears to be a common history can be deceiving. Examination of one indigenista project in three distinct American contexts—the indigenous boarding schools in Mexico, Canada, and the United States—indicates considerable differences in practice. For one thing, while the boarding schools north of the border aimed to separate students from the deleterious influence of their communities and bring them into the cultural mainstream, in Mexico indigenous communities were essential to development strategies, and the internados, as an important element of these strategies, sought to cultivate rather than break down ethnic affiliations. These and other differences in the politics that emerged from these projects suggest that the study of indigenismo may require attention to the ways in which particular power arrangements give meaning to indigenous identities. El indigenismo se encuentra en casi cada uno de los países de las Américas. La mayor parte de los indigenistas intentaban inscribir al indio en sus pasados nacionales y adoptaron similares proyectos modernizantes. Aún así lo que aparenta ser historia común puede engañar. El examen de uno de los proyectos indigenistas en tres distintos contextos americanos—los colegios internados indígenas en México, Estados Unidos, y Canadá—indica diferencias considerables en la práctica. Para mencionar una, aun cuando los colegios al norte de la frontera buscaban separar a los alumnos de los efectos perjudiciales de sus comunidades y traerlos a la corriente principal de la cultura, en México las comunidades indígenas formaban parte esencial en los planes de desarrollo, y los internados, como elemento importante de estos planes, buscaban cultivar y no desmantelar las afiliaciones étnicas. Estas y otras diferencias en la política que emerge de estos proyectos sugiere que el estudio del indigenismo puede requerir que se le de atención a la manera por la cual los arreglos políticos particulares le dan significado a la identidad indígena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,050 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».