Concentration et spécialisation sectorielle des cabinets d'audit sur le marché des sociétés cotées en 1997-1998
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude analyse la concentration globale et sectorielle des cabinets d’audit, ainsi que les déterminants de la spécialisation sectorielle de l’auditeur nommé, pour les sociétés françaises cotées fin 1997. L’analyse descriptive montre une concentration globale de type oligopolistique, mais sensiblement moins élevée par rapport aux marchés anglo-saxons. Il existe des différences marquées entre secteurs d’activité qui ne semblent pas étrangères au degré de réglementation. Enfin, malgré la domination des Big Six , les grands réseaux nationaux (Majors) s’affirment comme une composante significative, possiblement grâce à l’obligation légale de cocommissariat. L’analyse déterministe révèle que la présence d’un auditeur spécialisé augmente avec la complexité organisationnelle de la firme ; et que l’appartenance à un secteur réglementé affecte positivement l’implication sectorielle des auditeurs nommés. Ces résultats appuient une demande de compétences spécifiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».