MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041607260 · doi:10.1182/blood-2013-04-497354

Robust ZFN-mediated genome editing in adult hemophilic mice

2013· article· en· W2041607260 sur OpenAlexaff
Xavier M. Anguela, Rajiv P. Sharma, Yannick Doyon, Jeffrey C. Miller, Hojun Li, Virginia Haurigot, Michelle Rohde, Sunnie Wong, Robert J. Davidson, Shangzhen Zhou, Philip D. Gregory, Michael C. Holmes, Katherine A. High

Notice bibliographique

RevueBlood · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésZinc finger nucleaseGenome editingBiologyZinc fingerGenetic enhancementGenomeGeneComputational biologyTranscription activator-like effector nucleaseDNAGeneticsCell biologyVirologyTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monogenic diseases, including hemophilia, represent ideal targets for genome-editing approaches aimed at correcting a defective gene. Here we report that systemic adeno-associated virus (AAV) vector delivery of zinc finger nucleases (ZFNs) and corrective donor template to the predominantly quiescent livers of adult mice enables production of high levels of human factor IX in a murine model of hemophilia B. Further, we show that off-target cleavage can be substantially reduced while maintaining robust editing by using obligate heterodimeric ZFNs engineered to minimize unwanted cleavage attributable to homodimerization of the ZFNs. These results broaden the therapeutic potential of AAV/ZFN-mediated genome editing in the liver and could expand this strategy to other nonreplicating cell types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations173
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207