MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041621260 · doi:10.1111/j.1582-4934.2008.00583.x

Glucuronoxylomannan promotes the generation of antigen‐specific T regulatory cell that suppresses the antigen‐specific Th2 response upon activation

2008· article· en· W2041621260 sur OpenAlexafffund
Tao Liu, Bai–Sui Feng, Shaoheng He, Taoyuan Zhang, Binquan Wang, Pingchang Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular and Molecular Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAntigenCell biologyImmunologyBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T regulatory cells (Treg) have the capability to suppress the skewed immune response, but the generation of antigen (Ag)-specific Treg for therapeutic purpose is a challenge; the mechanism of Ag-specific Treg activation remains obscure. Here, we report that glucuronoxylomannan (GXM) is capable of promoting the development of human tolerogenic dendritic cells (DC). GXM-pulsed DCs increased the expression of forkhead box P3 (Foxp3) in naïve human CD4(+)CD25(-) T cells via activating Fc gamma receptor IIb and activator protein-1 and promoting the expression of transforming growth factor beta in dendritic cells. Furthermore, the conjugated complex of house dust mite Ag, Dermatophagoides pteronyssinus (Der p) 1, and GXM-pulsed DCs to drive the naïve human CD4(+)CD25(-) T cells to develop into the Der p 1-specific Tregs, which efficiently suppressed the Ag-specific Th2 responses. We conclude that GXM-conjugated specific Ag have the capacity to up-regulate the tolerogenic property of DCs and promote the generation of Ag-specific Tregs; the latter can be activated upon the re-exposure to specific Ag and suppress the skewed Ag-specific T helper (Th)2 responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular and Molecular MedicineMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207