Les relations entreprises-communautés aux yeux des syndicats : défis à relever et voies à privilégier
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Outre la création d’emplois et l’amélioration des conditions de travail, les syndicats s’investissent de plus en plus dans le développement durable des régions et dans les relations entre les entreprises et les communautés. Cet article propose une synthèse des propos colligés au cours d’une entrevue menée auprès de Johanne Deschamps, conseillère politique, Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ), et d’Isabelle Ménard, conseillère syndicale, Service des relations du travail, Prévention-SSE, Confédération des syndicats nationaux (CSN). Selon ces deux conseillères, quatre facteurs nuisent aux relations entre les entreprises et les communautés locales : le transfert de propriété des entreprises du Québec à des étrangers, le faible ancrage territorial des entreprises, la volonté des dirigeants d’implanter rapidement les projets et la tendance de ces derniers à confondre relations communautaires et relations publiques. Puis, Mesdames Deschamps et Ménard proposent trois types d’initiatives en vue de stimuler et de renouveler les relations entreprises-communautés avec lesquelles les syndicats sont généralement favorables : l’établissement de filières industrielles pour créer de la valeur, l’adoption d’alliances fondées sur un accord gagnant-gagnant et la mise en place de structures visant la maximisation des retombées locales. L’article se termine par la formulation de cinq conseils visant à accroître la valeur pour les entreprises, les communautés locales et les travailleurs. Fonctions : management, GRH, RT, économie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».