Multiculturalism, Ethnicity and Minority Rights: The Complexity and Paradox of Ethnic Organizations in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Ethno-specific organizations are often criticized for threatening national unity, diluting Canadian identity, and promoting ghettoization and separatism. Drawing from two case studies, this article examines the role of Chinese ethnic organizations in responding to changing community needs in Edmonton and Calgary. The study results suggested that ethno-specific organizations can be an effective alternative in providing accessible and equitable social services for immigrants because they are more closely connected with and responsive to ethnic community needs. The study reveals the salience of ethnicity as both an important resource and a liability. On the one hand, ethnicity was utilized by the state as a way to mobilize ethnic political support to serve an ethnic-specific community; on the other hand, the same ethnicity also became a device for the state to legitimize its political agenda in multiculturizing ethno-specific organizations with an ultimate goal of assimilation. To build an inclusive society, it is imperative to treat ethno-specific organizations as an integral part of Canadian society and to adopt minority rights that recognize and accommodate the distinctive identities and needs of ethno-cultural groups and their ethnic communities. Les organisations ethniques se font souvent critiquer pour menacer l’unité nationale, diluer l’identité canadienne et promouvoir la ghettoïsation et le séparatisme. À partir de l’étude de deux cas, cet article porte sur le rôle d’organisations ethniques chinoises qui répondent aux besoins changeants d’une communauté en évolution à Edmonton et à Calgary. Les résultats de cette étude suggèrent que des organisations ethniques particulières peuvent représenter une alternative efficace en fournissant des services sociaux accessibles et équitables aux immigrants, parce qu’elles sont plus étroitement connectées aux besoins de la communauté et y répondent mieux. Cette étude révèle le poids de l’ethnicité à la fois comme ressource importante et comme handicap. D’une part, l’État y a recouru comme moyen de mobiliser un soutien politique ethnique afin de servir une communauté correspondante donnée; d’autre part, cette même ethnicité est aussi devenue pour lui un outil qui rend légitime son programme politique visant la multiculturalisation d’organisations ethniques particulières dans un but ultime d’assimilation. Si on veut construire une société inclusive, il est impératif de traiter ces dernières comme faisant partie intégrale de la société canadienne et d’adopter des droits des minorités qui reconnaissent les identités et besoins distincts de groupes ethno-culturels et de leurs communautés, et s’y adaptent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,019 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».