Notice bibliographique
Résumé
Click to increase image sizeClick to decrease image size Notes 1. US Geological Survey, ‘90 Billion Barrels of Oil and 1,670 Trillion Cubic Feet of Natural Gas Assessed in the Arctic’, at http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=1980&from=rss_home (Accessed February 4, 2013). 2. Chatham House Report, ‘Arctic Opening: Opportunity and Risk in the High North’, p. 32, at http://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/Energy,%20Environment%20and%20Development/0412arctic.pdf (Accessed February 5, 2013). 3. Heather Conley and Jamie Kraut, ‘US Strategic Interests in the Arctic: An Assessment of Current Challenges and New Opportunities for Cooperation’, A Report of the CSIS Europe Program, April 2010, Center for Strategic and International Studies, p. 7. 4. Paul Arthur Berkman, ‘Our Common Future in the Arctic Ocean, The Round Table’, The Commonwealth Journal of International Affairs, 101(2), 2012, p. 126. 5. See Canadian American Strategic Review website, at http://www.casr.ca/id-arctic-empires-2.htm (Accessed March 7, 2013). 6. See Canadian Prime Minister's Office website, at http://pm.gc.ca/eng/media.asp?id=1742 (Accessed March 7, 2013). 7. See ‘Statement on Canada's Arctic Foreign Policy’, available http://www.international.gc.ca/polar-polaire/assets/pdfs/CAFP_booklet-PECA_livret-eng.pdf (Accessed March 7, 2013). 8. See ‘Arctic: Canada's Sabre-Rattling and Russia's Strategic Interests’, article in Pravda, at http://english.pravda.ru/world/americas/31-08-2010/114818-canada_arctic-0/ (Accessed March 7, 2013). 9. See Canadian Forces Canada Command website, at http://www.emeraldsiberians.com/nr-sp/bg-do/11-001-nanook-eng.asp (Accessed on March 7, 2013). 10. See Nikolaj Petersen, ‘The Arctic as a New Arena for Danish Foreign Policy’, in Nanna Hvidt and Hans Mouritzen (eds.), Danish Foreign Policy Yearbook, Danish Institute for International studies, Copenhagen, 2009, p. 38. 11. See ‘Danish Defence Agreement 2010–2014’, at http://www.fmn.dk/nyheder/Documents/20090716%20Samlede%20Forligstekst%202010-2014%20inkl%20bilag%20-%20english.pdf (Accessed March 9, 2013). 12. See ‘Danish Defence Agreement 2013–2017’, at http://www.fmn.dk/eng/allabout/Documents/TheDanishDefenceAgrement2013-2017english-version.pdf (Accessed March 9, 2013). 13. Ibid., p. 1. 14. Heather Conley and Jamie Kraut, no. 3, p. 24. 15. Heather Conley and Jamie Kraut, no. 3, p. 25. 16. ‘Russia Plans Arctic Army Brigades’, at http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13997324 (Accessed March 10, 2013). 17. ‘Russia's Arctic Force May Include Paratroopers’, at http://en.rian.ru/military_news/20110728/165434778.html (Accessed March 10, 2013). 18. Available at http://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm (Accessed March 15, 2013). 19. Ibid. 20. Ibid. 21. US Department of Defense (DOD), ‘Report to Congress on Arctic Operations and the Northwest Passage’, at http://www.defense.gov/pubs/pdfs/Tab_A_Arctic_Report_Public.pdf (Accessed March 26, 2013), p. 20. 22. Ibid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».