Bone mineral density in juvenile dermatomyositis: Assessment using dual x‐ray absorptiometry
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the bone mineral density (BMD) status of our juvenile dermatomyositis (DM) population and to compare the frequency of osteopenia in patients with active disease requiring corticosteroids with that in patients with inactive disease who are not receiving corticosteroids. METHODS: Medical charts of all children diagnosed as having juvenile DM at our institution between 1989 and 1999 were reviewed for demographic and clinical data, including disease activity and duration of corticosteroid therapy. BMD measurements of the lumbar spine (L1-L4) were performed using dual x-ray absorptiometry (DXA). Z scores were calculated from the BMD data for comparison with published normative data. RESULTS: A total of 15 patients were assessed: 10 with active disease, and 5 with inactive disease who had not taken corticosteroids for an average of 6.0 years (range 3.4-8.1 years). Baseline BMD measurements demonstrated osteopenia or frank osteoporosis in the majority of patients, including 6 of the 10 patients with active disease and 4 of the 5 patients whose disease was in remission. Fourteen patients had serial BMD measurements. Persistent or worsening osteopenia was documented in all patients who had ongoing active disease, except for 3 patients who had been treated with bisphosphonates because of vertebral compression fractures. CONCLUSION: Osteopenia is common in patients with juvenile DM, and it usually worsens with ongoing disease. It can persist for many years after the disease enters remission. Bisphosphonates appeared to beneficially affect bone mineralization in our patients. Treatment to prevent the long-term complications of osteoporosis in patients with juvenile DM should be considered and requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».